第(2/3)页

    等等，是否有点耳熟？

    这张专辑，显然和“1”撞梗了。

    于是，wannable和繁星就展开了第一轮争论大战：到底是谁抄袭谁？谁的企划在先？谁的公开在先？谁的专辑收录在先？谁的歌曲创作在先？谁的理念率先公开？谁的作品才是真心实意先给歌迷的礼物？

    显然，双方寸步不让。

    即使繁星已经通过歌曲版权注册时间举证，证明李容夏的专辑核心曲目早在去年年末就已经归入档案，专辑核心策划也已经早早就开始了，这也意味着他们是绝对没有抄袭任何人的可能——

    注意，繁星们的用词，其实他们已经在避免引战了，既没有指责wanna-one，也没有可以强调他们肯定比wanna-one早，从头到尾都没有提及wanna-one的名字，只是在争论之中举证表明自己的清白。

    但对于狂热粉丝们来说，这一招却不管用，激烈的争论还是胡搅蛮缠地炸裂开来，就连吃瓜群众们都觉得繁星在冷嘲热讽、含沙射影，话里话外都在针对wanna-one，完全就是黄泥巴掉在裤裆里了。

    其实，客观来说，这次确实是wannable过于敏感主动挑事了。

    从one娱乐角度来说，整个专辑的创意全部都是李容夏构思的，他们没有抄袭任何人也没有正面对峙的打算。

    从ymc娱乐角度来说，专辑策划确实比one娱乐迟了一些，但他们也没有打听消息，全然不知道自己和李容夏撞梗了。

    也就是说，纯粹就是意外。

    本来嘛，“献给歌迷”的专辑，就不是什么独一无二的创意概念，几乎每位歌手都曾经用过这样的概念；哪怕概念相同，歌曲与风格也可能截然不同，李容夏和wanna-one就是如此，从来就没有什么抄袭。

    但正是因为wanna-one和李容夏之间的复杂历史，有心人稍稍一解读，wannable一挑事，繁星一反击，然后事情就变了味道，沸沸扬扬的讨论就在社交网络上引发了大规模的骂战，场面一度血腥刺激。

    更重要的是，ymc娱乐关键时刻又掉链子，后院失火。

    首先是整张专辑音源提前内部流出，盗版下载非常猖狂，哪怕ymc娱乐第一时间寻求法律层面的强力回应，但意外状况还是彻底改变了局面，继而引发了一系列争议。
    第(2/3)页